# AI var ikke bare AI AI var interessant, men ikke fordi folk bare ville høre om nye værktøjer. De 234 AI-relaterede events overperformede samlet, og de stærkeste valg handlede om alt det, AI rører ved: klima og datacentre, demokratisk dømmekraft, arbejdsliv, sundhedsvæsen, uddannelse og Europas kapløb med USA og Kina. ## Tese AI skal analyseres som en samfundsdagsorden, ikke som en tech-vertikal. Brugernes valg bliver først interessante, når AI-events læses sammen med de konflikter, de kobler sig på: ressourceforbrug, tillid, kompetencer, offentlig styring, sundhedsdata og international konkurrencekraft. ## Det data afslører - Den konservative AI-fallback finder 234 tydelige AI-relaterede events. - Disse events fik 654 markeringer fra 160 devices. - AI-relateret intent-score er 1161, svarende til 1.53x lift mod AI-eventernes programandel. - Kan kunstig intelligens redde klimaet? havde 20 markeringer og 34 intent-point. ## Hvorfor det betyder noget AI-dagsordenen bliver mest interessant, når den læses gennem de samfundsspørgsmål, AI blev koblet til. Analysen giver en mere præcis AI-fortælling end en optælling af events med AI i titlen ved at gruppere interessen i konkrete frames, som arrangører og journalister kan bruge. ## Hvad analysen viser AI skal analyseres som en samfundsdagsorden, ikke som en tech-vertikal. Brugernes valg bliver først interessante, når AI-events læses sammen med de konflikter, de kobler sig på: ressourceforbrug, tillid, kompetencer, offentlig styring, sundhedsdata og international konkurrencekraft. Pointen er ikke, at markeringerne siger alt om Folkemødet. Pointen er, at de viser en prioritering, som det offentlige program ikke kan vise alene. ## Kort sagt > AI var mest interessant, når det holdt op med kun at være AI. ## Data i analysen ### AI-frames i appdata AI-interessen bliver skarpere, når eventlisten opdeles efter frame frem for bare at tælle events med AI i titel eller tekst. Udvalgte AI-events grupperet efter den konflikt, der gjorde dem valgbare. | Frame | Nøgleevent | Score | Læsning | | --- | --- | --- | --- | | Klima | Kan kunstig intelligens redde klimaet? | 34 | AI-potentiale mod datacentres strømforbrug og EU-krav. | | Arbejde | AI-agenterne kommer: Er vi klar til AIs indtog i arbejdet? | 15 | Job, uddannelse og unge, der allerede møder konsekvenserne. | | Dømmekraft | Kan vi bevare menneskelig dømmekraft i en AI-verden? | 15 | Tillid, beslutninger og demokratisk samtale. | | Kommunikation | Når reklamer og kommunikation bliver skabt af AI | 10 | AI som konkret brancheskift i marketing og reklame. | | Europa | Kan Danmark og Europa være med i AI-kapløbet? | 16 | USA/Kina, digital suverænitet og dansk handlekraft. | ### AI trak stærkere end de store temalabels AI-sporet havde højere lift end teknologi, EU/udenrig og sundhed. Det gør ikke AI større i volumen, men mere koncentreret i efterspørgsel. Serie: Lift - AI-relaterede events: 1.53 - Teknologi: 1.41 - EU/udenrig: 1.43 - Sundhed: 0.9 ### AI-sporet i tal - AI-relaterede events: 234 (Konservativ fallback/klassifikation i generated data.) - Intent-point: 1.161 (654 markeringer fra 160 devices.) - Lift: 1.53x (AI-sporet fyldte mere i intent-score end i programandel.) ## Konklusion - AI var stærkest, når teknologien blev bundet til en konkret samfundskonflikt: klima, arbejde, dømmekraft, kommunikation, sundhed eller Europa. - Den høje lift på 1,53x gør AI til et koncentreret efterspørgselssignal, ikke nødvendigvis det største tema i absolut volumen. - En ren AI-topliste ville være for flad; frame-opdelingen forklarer hvorfor brugerne faktisk gemte eventsene. ## Klima gjorde AI fysisk Generated data peger på 234 AI-relaterede events med 654 markeringer, 1161 intent-point og 1.53x lift. Men den bedste indgang er ikke volumen. Den bedste indgang er, at det stærkeste AI-event ikke var et klassisk værktøjspanel, men en klimakonflikt. Kan kunstig intelligens redde klimaet? stillede løftet om optimering og klimaforskning over for datacentres strømforbrug. Spørgsmålet blev ikke om AI er smart, men om AI's fysiske ressourceforbrug kan forsvares, og om EU skal stille klimakrav til techgiganter uden at miste konkurrenceevne. Det gør eventet til en god test af hele AI-fortællingen. Hvis AI kun forstås som software, bliver interessen flad. Hvis AI forstås som energi, areal, datacentre, regulering og europæisk konkurrenceevne, bliver den politisk. Brugernes valg peger på den sidste læsning. ### Datapunkter - Kan kunstig intelligens redde klimaet? fik 14 Skal, 6 Måske og 34 intent-point. - AI-relateret scoreandel oversteg AI-eventernes andel af programmet med 1.53x. ### Events - [Kan kunstig intelligens redde klimaet?](https://program.folkemoedet.dk/events/2026/34965/kan-kunstig-intelligens-redde-klimaet) — 2026-06-11 kl. 09:00, B4 - Europa-Kommissionen. Score: 34. Kan kunstig intelligens redde klimaet – eller spænder den ben for den grønne omstilling? - [Datacentre: Hvordan får Danmark strøm nok til AI?](https://program.folkemoedet.dk/events/2026/34949/datacentre-hvordan-faar-danmark-stroem-nok-til-ai) — 2026-06-11 kl. 13:45, K10 - Pension Slægtsgaarden, Lille-haven. Score: 11. Datacentre, strøm og kampen om fremtidens arbejdspladser ## Dømmekraft gjorde AI politisk Forskerpanelet om AI i hverdagen og debatten om menneskelig dømmekraft flyttede AI fra hype til offentlig dømmekraft. Spørgsmålene var ikke kun tekniske: hvad lærer børn ikke længere, når AI overtager opgaver, hvem bestemmer når algoritmen bestemmer, og kan vi bevare tillid i demokratisk samtale? Det er den politiske AI-frame. Den handler om institutioner, myndigheder, medier, skoler og borgere, der skal handle i et tempo, hvor teknologien udvikler sig hurtigere end både lovgivning og fælles forståelse. Her adskiller appdata sig fra en almindelig keyword-optælling. Et event med AI i titlen kan være tyndt, hvis det bare lover fremtid. De events, der bliver analytisk stærke, sætter AI ind i et ansvarssystem: skole, ledelse, demokrati, reklame, sundhedsvæsen eller offentlig styring. ### Datapunkter - Spørg Folkemødets Forskerpanel fik 20 intent-point. - Kan vi bevare menneskelig dømmekraft i en AI-verden? fik 15 intent-point. ### Events - [Spørg Folkemødets Forskerpanel: hvad gør AI ved hverdagen](https://program.folkemoedet.dk/events/2026/33127/spoerg-folkemoedets-forskerpanel-hvad-goer-ai-ved-hverdagen) — 2026-06-11 kl. 14:00, F13 - Folkemødets Forskningsscene - Øvre Scene. Score: 20. Alle taler om AI, men hvad siger forskningen? Spørg og få svar fra et tværfagligt panel af forskere - [Kan vi bevare menneskelig dømmekraft i en AI-verden?](https://program.folkemoedet.dk/events/2026/31382/kan-vi-bevare-menneskelig-doemmekraft-i-en-ai-verden) — 2026-06-12 kl. 14:00, H15 - Implement Consulting Group. Score: 15. Hvordan påvirker AI vores dømmekraft, tillid og demokratiske samtale? - [Margrethe Vestager om demokratisk ansvar og lederskab](https://program.folkemoedet.dk/events/2026/31915/margrethe-vestager-om-demokratisk-ansvar-og-lederskab) — 2026-06-11 kl. 17:05, B2 - Engineer the Future - Techteltet. Score: 26. Samtale med Margrethe Vestager om demokratisk ansvar og lederskab i en teknologisk brydningstid ## Arbejde, sundhed og Europa gjorde AI operationelt AI-agenterne kommer handlede om arbejde, uddannelse og unge, der allerede mærker konsekvenserne. Kan AI redde folkesundheden - og skal den? gjorde teknologien klinisk og etisk. Kan Danmark og Europa være med i AI-kapløbet? placerede spørgsmålet mellem USA, Kina, erhvervsliv, forskning og offentlig sektor. Tilsammen flytter de AI fra fremtidsretorik til drifts- og institutionsspørgsmål. Appdata viser ikke bare interesse for AI som ord; den viser hvilke konkrete koblinger brugerne selv valgte at holde fast i. Den praktiske konklusion er, at AI ikke skal dækkes som ét tema. Den skal dækkes som en række konflikter med forskellige ejere: fagbevægelsen og arbejdsmarkedet, patienter og sundhedsdata, DI og Europas konkurrenceevne, myndigheder og demokratisk ansvar. Det er dér trafikpotentialet også ligger, fordi hver frame svarer på et mere konkret søgespørgsmål end 'AI på Folkemødet'. ### Datapunkter - AI-agenterne kommer fik 15 intent-point; Kan Danmark og Europa være med i AI-kapløbet? fik 16. - AI i sundhedsvæsenet: Hvad venter vi på? og Kan vi stole på AI i sundhedsvæsenet? fik hver 15 intent-point. ### Events - [AI-agenterne kommer: Er vi klar til AIs indtog i arbejdet?](https://program.folkemoedet.dk/events/2026/32319/ai-agenterne-kommer-er-vi-klar-til-ais-indtog-i-arbejdet) — 2026-06-11 kl. 10:45, D1 - Fagbevægelsens Plads. Score: 15. AI-agenter ruller ud fra big tech og ind på arbejdspladserne. Hvad gør vi? - [Kan Danmark og Europa være med i AI-kapløbet?](https://program.folkemoedet.dk/events/2026/34402/kan-danmark-og-europa-vaere-med-i-ai-kaploebet) — 2026-06-12 kl. 09:00, F32 - DI. Score: 16. Fireside chat med tre topchefer om Danmarks og Europas plads i den globale AI-udvikling. - [Kan AI redde folkesundheden - og skal den?](https://program.folkemoedet.dk/events/2026/30728/kan-ai-redde-folkesundheden-og-skal-den) — 2026-06-13 kl. 10:00, G5 - F&P. Score: 16. AI byder på vilde muligheder i sundhedssektoren - men vil vi overlade vores helbred til computere? ## Konkrete events analysen bygger på - [Når reklamer og kommunikation bliver skabt af AI](https://program.folkemoedet.dk/events/2026/35095/naar-reklamer-og-kommunikation-bliver-skabt-af-ai) — Viser AI i reklame og kommunikation som konkret brancheskift. Score: 10. ## Sådan kan mønstret ses - AI-relaterede events efter intent-score. - AI-events fordelt på frame, når evalueringen er komplet. - AI-lift mod programandel. ## Metode - Datagrundlaget består af 3.772 events og 6.824 anonyme markeringer. - Skal tæller 2 point, Måske tæller 1 point. - Device-id'er bruges kun i aggregerede beregninger. Rå device-id'er publiceres ikke. - Tallene viser app-brugernes prioriteringer, ikke en repræsentativ undersøgelse af alle deltagere. ## Forbehold - Et event uden mange markeringer kan stadig have været vigtigt for dem, der deltog fysisk. - Markeringer måler planlagt interesse, ikke om brugeren faktisk nåede frem til eventet. - Lift sammenligner interesse med programandel og er bedst til at finde over- og underperformance.