# Morgen og aften gjorde programmet lettere at vælge I et program med tusindvis af muligheder bliver tid et redskab. Nogle events vælges ikke kun for indholdet, men fordi de giver dagen en begyndelse eller en afslutning. ## Tese Morgen- og aftenformater fungerer som planlægningsankre. De skaber faste holdepunkter, hvor midt på dagen oftere spreder brugerne ud over mange alternativer. ## Det data afslører - 2026-06-11 havde 4.742 intent-score på 1.274 events. - Morgensang med Søren Pind lå højt med 37 point. - Underholdning/performance overperformede med 1.43x lift. - 18,5 markeringer pr. aktivt device viser, at brugerne byggede egentlige ruter. ## Hvorfor det betyder noget Tidspunkt og dag påvirkede, hvilke events der blev valgt, fordi brugerne skulle gøre et stort program praktisk. Analysen forklarer, hvorfor tidspunkt og format kan være lige så afgørende som tema. ## Hvad analysen viser Morgen- og aftenformater fungerer som planlægningsankre. De skaber faste holdepunkter, hvor midt på dagen oftere spreder brugerne ud over mange alternativer. Pointen er ikke, at markeringerne siger alt om Folkemødet. Pointen er, at de viser en prioritering, som det offentlige program ikke kan vise alene. ## Kort sagt > Når programmet er for stort, bliver tidspunktet en del af indholdet. > Morgen og aften vandt ikke kun på emne. De vandt på at give dagen form. ## Data i analysen ### Morgen- og aftenankre i tal Tidsvinduerne er beregnet direkte på event-details: morgen er starttid 09:00 til før 10:00, aften er starttid fra 20:00 og frem. - Morgen kl. 09-10: 186 events / 665 markeringer / 1.182 score (Morgenvinduet havde 3,58 markeringer pr. event.) - Efter kl. 20: 67 events / 381 markeringer / 699 score (Aftenvinduet havde 5,69 markeringer pr. event.) - Torsdag samlet: 4.742 intent-point (1.274 events, 2.728 markeringer og 1.15x lift.) - Fredag samlet: 4.708 intent-point (1.483 events, 2.602 markeringer og 0.98x lift.) ### Tidsvinduer med forskellig koncentration Morgen og aften havde færre alternativer end midt på dagen og derfor en tydeligere ankereffekt i markeringer pr. event. Udvalgte tidsvinduer beregnet fra event-details.json. | Tidsvindue | Events | Markeringer | Intent-score | Markeringer pr. event | | --- | --- | --- | --- | --- | | 09:00-10:00 | 186 | 665 | 1182 | 3,58 | | 09:00-10:30 | 497 | 1516 | 2704 | 3,05 | | 11:00-16:00 | 1480 | 3534 | 6297 | 2,39 | | Efter 20:00 | 67 | 381 | 699 | 5,69 | ### Torsdag og fredag trak næsten lige meget, men på forskellig måde Torsdag havde højere lift samlet, mens fredag havde stærkere aftenkoncentration. Dagdata fra day-demand.json suppleret med morgen/aften-vinduer fra event-details.json. | Dag | Alle events | Samlet score | Lift | Morgen 09-10 | Efter 20 | | --- | --- | --- | --- | --- | --- | | Torsdag 11/6 | 1274 | 4742 | 1.15x | 56 events / 505 score | 23 events / 225 score | | Fredag 12/6 | 1483 | 4708 | 0.98x | 85 events / 452 score | 25 events / 300 score | ### Top morgen- og aften-events Top-events i kl. 09-10-vinduet og efter kl. 20, sorteret efter intent-score. | Vindu | Event | Dag/tid | Markeringer | Score | Normaliseret | | --- | --- | --- | --- | --- | --- | | Morgen | Tirsdagsanalysen åbner Folkemødet | 11/6 09:40 | 25 | 47 | 2,04 | | Morgen | Morgensang med Søren Pind på Kapitalens Scene | 11/6 09:00 | 21 | 37 | 4,53 | | Morgen | Kan kunstig intelligens redde klimaet? | 11/6 09:00 | 20 | 34 | 3,52 | | Aften | BLÆST // Koncert | 12/6 21:00 | 27 | 53 | 1,57 | | Aften | DJ-battle: Pelle vs. Alex | 12/6 22:45 | 20 | 38 | 1,04 | | Aften | KALASET // Koncert | 13/6 21:00 | 19 | 38 | 1,32 | ### Aften havde den højeste koncentration Markeringer pr. event i udvalgte tidsvinduer. Aftenen havde færrest events, men mest koncentreret planlagt interesse. Serie: Markeringer pr. event - 09:00-10:00: 3.58 - 09:00-10:30: 3.05 - 11:00-16:00: 2.39 - Efter 20:00: 5.69 ## Tidskonklusion - Morgen kl. 09-10 var et stærkt startvindue med 186 events, 665 markeringer og 1.182 intent-point. - Efter kl. 20 var udbuddet langt mindre, men markeringerne mere koncentrerede: 5,69 markeringer pr. event mod 2,39 midt på dagen. - Torsdag havde højere samlet lift end fredag, mens fredag havde den stærkeste aften-score i de verificerede tidsvinduer. - Tidspunktet skal læses som en del af eventets redaktionelle proposition, ikke kun som logistik. ## Dagen begyndte med valg, ikke bare med events Torsdag åbnede stærkt, fordi mange brugere skulle sætte retning for deres Folkemøde. Morgensang med Søren Pind kl. 09:00, Tirsdagsanalysen kl. 09:40 og Peter Viggo Jakobsen kl. 10:30 ligger som en lille rute gennem åbningsformiddagen: fælles start, politisk rammesætning, sikkerhedspolitisk konflikt. Torsdag havde 1274 events og 4.742 intent-point. Men pointen er ikke kun dagvolumen. I tidsvinduet 09:00-10:30 lå 497 events med 1.516 markeringer og 2.704 intent-point. Det er her mange brugere satte de første pæle i kalenderen. Morgenens styrke er, at den gør valgsekvensen enkel. Et morgenanker behøver ikke konkurrere med en hel dags opbygget beslutningstræthed. Det kan blive brugerens første sikre punkt: et ritual, en mediescene eller en aktuel konflikt, der sætter retning for resten af dagen. ### Morgenankre i tidsvinduet 09:00-10:30. | Event | Tid | Score | Normaliseret | | --- | --- | --- | --- | | Peter Viggo Jakobsen: Kan Danmark vinde krigen? | 10:30 | 57 | 2,75 | | Tirsdagsanalysen åbner Folkemødet | 09:40 | 47 | 2,04 | | Morgensang med Søren Pind | 09:00 | 37 | 4,53 | | Kan kunstig intelligens redde klimaet? | 09:00 | 34 | 3,52 | | Få tjekket dine modermærker | 09:00 | 25 | 2,77 | ### Events - [Morgensang med Søren Pind på Kapitalens Scene](https://program.folkemoedet.dk/events/2026/31205/morgensang-med-soeren-pind-paa-kapitalens-scene) — 2026-06-11 kl. 09:00, H5 - Primetime på Vandkantsscenen. Score: 37. Morgensang med Søren Pind - [Tirsdagsanalysen åbner Folkemødet](https://program.folkemoedet.dk/events/2026/31729/tirsdagsanalysen-aabner-folkemoedet) — 2026-06-11 kl. 09:40, G32 - TV 2 - Scenen. Score: 47. Oplev Tirsdagsanalysen live og vær med som publikum. ## Aftenen samlede, mens middagstimerne spredte Efter kl. 20 var der langt færre events end midt på dagen, men markeringerne blev mere koncentrerede. Det er klassisk ankereffekt: når udbuddet falder og formatet bliver større, bliver valget lettere. Aftenvinduet havde 67 events og 381 markeringer, mens tidsrummet 11:00-16:00 havde 1.480 events og 3.534 markeringer. BLÆST, DJ-battle, KALASET og PATINA fungerer som slutpunkter. De er ikke bare indhold; de er kalenderbeslutninger. Man kan invitere andre med, aftale at mødes og bygge resten af dagen baglæns fra aftenens begivenhed. Midt på dagen sker det modsatte. Her er udbuddet størst, ruterne flest og konkurrencen mest brutal. Et event kl. 12 eller 14 skal derfor ofte have en stærkere titel, et stærkere navn eller en mere konkret handling for at bryde igennem. Tidspunktet ændrer ikke temaet, men det ændrer eventets konkurrencesituation. ### Datapunkter - 67 events begyndte efter kl. 20 og fik 381 markeringer. - Det svarer til 5,69 markeringer pr. event efter kl. 20. ### Aftenankre efter kl. 20. | Event | Tid | Score | Normaliseret | | --- | --- | --- | --- | | BLÆST // Koncert | 21:00 | 53 | 1,57 | | DJ-battle: Pelle vs. Alex | 22:45 | 38 | 1,04 | | KALASET // Koncert | 21:00 | 38 | 1,32 | | Koncert med Søn | 20:00 | 33 | 0,63 | | Koncert med MC Einar | 20:00 | 32 | 1,00 | ### Events - [BLÆST // Koncert](https://program.folkemoedet.dk/events/2026/35646/blaest-koncert) — 2026-06-12 kl. 21:00, C18 - Hovedscenen. Score: 53. BLÆST indtager Cirkuspladsen med overskud og musikalske uforudsigeligheder - [DJ-battle: Pelle vs. Alex](https://program.folkemoedet.dk/events/2026/32795/dj-battle-pelle-vs-alex) — 2026-06-12 kl. 22:45, B8 - Højskolernes Telt og Bar. Score: 38. Hvem af Folketingets to karate kids fortjener det sorte bælte i bangers og beats? ## Tid er en redaktionel variabel For en arrangør er tidspunktet derfor ikke logistik efter indholdet. Det er en del af indholdets chance for at blive valgt. En debat kl. 12 konkurrerer med maksimal fragmentering. Et klart morgen- eller aftenformat kan få en tydeligere rolle i brugernes plan. Det forklarer også, hvorfor nogle events stiger i normaliseret score: de blev valgt af brugere, der ikke nødvendigvis gemte alt, men valgte få, stærke holdepunkter. Tidsanalysen er dermed en korrektiv til tema-analyserne. To events med samme emne kan have vidt forskellige vilkår, hvis det ene ligger som morgenens første valg og det andet ligger midt i den hårdeste konkurrence. Den forskel er usynlig i en simpel temaliste, men tydelig i appens planlægningsspor. ### Tidsvinduerne viser forskellen mellem koncentration og fragmentering. | Tidsvindue | Events | Markeringer | Markeringer pr. event | | --- | --- | --- | --- | | 09:00-10:30 | 497 | 1.516 | 3,05 | | 11:00-16:00 | 1.480 | 3.534 | 2,39 | | Efter 20:00 | 67 | 381 | 5,69 | ## Konklusionen: placeringen kan være lige så vigtig som titlen Den praktiske læring er, at events ikke kun konkurrerer mod beslægtede events. De konkurrerer mod dagens rytme. Et stærkt morgenformat kan blive brugerens første sikre valg, og et stærkt aftenformat kan blive det valg, resten af dagen organiseres omkring. Midt på dagen er konkurrencen bredere og mere fragmenteret. Her skal et event ofte vinde på ekstra skarp konflikt, stærkt navn eller en meget konkret handling. Tidspunktet er derfor ikke en neutral metadatafelt. Det er en del af eventets redaktionelle proposition. For arrangører er spørgsmålet derfor ikke kun: hvilket emne har vi? Det er også: hvilken rolle spiller eventet i publikums dag? Startpunkt, samlingspunkt, dyb faglig pause, aftenanker og social afslutning er forskellige redaktionelle produkter, selv når de alle står i samme program. ## Sådan kan mønstret ses - Dag-for-dag score mod eventudbud. - Top-events med starttidspunkt. - Eventtype og tidspunkt som kombineret heatmap i næste version. ## Metode - Datagrundlaget består af 3.772 events og 6.824 anonyme markeringer. - Skal tæller 2 point, Måske tæller 1 point. - Device-id'er bruges kun i aggregerede beregninger. Rå device-id'er publiceres ikke. - Tallene viser app-brugernes prioriteringer, ikke en repræsentativ undersøgelse af alle deltagere. ## Forbehold - Et event uden mange markeringer kan stadig have været vigtigt for dem, der deltog fysisk. - Markeringer måler planlagt interesse, ikke om brugeren faktisk nåede frem til eventet. - Lift sammenligner interesse med programandel og er bedst til at finde over- og underperformance.