# Partiernes telte var små redaktionelle programmer Partiernes telte var ikke bare steder, hvor partier stod og talte med deres egne. I appdata ligner de små redaktionelle programmer, hvor Venstre, Radikale, Alternativet, DF, Danmarksdemokraterne, Liberal Alliance og SF prioriterede meget forskellige dagsordener. ## Tese Når man læser partiteltene som programmer, bliver forskellene tydelige. Nogle telte trak på brede debatflader, andre på få skarpe begivenheder, og app-brugernes markeringer viser, hvilke partipolitiske rum der faktisk blev valgt til. ## Det data afslører - 7 navngivne partitelte kunne identificeres sikkert i lokationsdata. - Venstre havde 36 events, 77 markeringer og 139 intent-score. - Alternativet havde 21 events og 71 intent-score. - Radikale Venstre havde 1.6x lift i app-brugernes markeringer. - SF havde 11 events, men kun 27 intent-score. ## Hvorfor det betyder noget Partiteltene kan læses som små programmer i programmet: ikke bare partipolitik, men valg af formater, temaer og konkrete begivenheder. Analysen giver et samlet kort over partiernes navngivne telte og viser, hvor programvolumen, temaer og brugerinteresse ikke nødvendigvis følger samme mønster. ## Hvad analysen viser Når man læser partiteltene som programmer, bliver forskellene tydelige. Nogle telte trak på brede debatflader, andre på få skarpe begivenheder, og app-brugernes markeringer viser, hvilke partipolitiske rum der faktisk blev valgt til. Pointen er ikke, at markeringerne siger alt om Folkemødet. Pointen er, at de viser en prioritering, som det offentlige program ikke kan vise alene. ## Kort sagt > Et partitelt er ikke bare en placering. Det er et redaktionelt program med en politisk signatur. > Venstre vandt på volumen. Radikale og Danmarksdemokraterne vandt på intensitet. SF viser, at et telt godt kan være synligt uden at blive prioriteret hårdt i appen. ## Data i analysen ### Partitelte efter volumen og intent Tabellen viser hvorfor analysen ikke kan nøjes med at rangere partier efter antal events. Sikre navngivne partilokationer sorteret efter intent-score. | Telt | Events | Markeringer | Score | Lift | | --- | --- | --- | --- | --- | | Venstre | 36 | 77 | 139 | 1.19x | | Alternativet | 21 | 38 | 71 | 1.04x | | Radikale Venstre | 12 | 35 | 62 | 1.6x | | Dansk Folkeparti | 8 | 23 | 42 | 1.62x | | Danmarksdemokraterne | 5 | 16 | 31 | 1.92x | | Liberal Alliance | 9 | 16 | 29 | 1x | | SF | 11 | 14 | 27 | 0.76x | ### De vigtigste kontraster Volumen, intensitet og underperformance peger på forskellige redaktionelle profiler. - Størst volumen: Venstre · 36 events (139 intent-point.) - Høj debatintensitet: Radikale · 2.9 pr. event (1.6x lift i app-markeringer.) - Højeste lift: Danmarksdemokraterne · 1.92x (Baseret på 5 sikre events.) - Vigtig kontrast: SF · 0.76x (Synlighed i teltgrundlaget blev ikke automatisk til høj app-prioritering.) ## Konklusion - Partiteltene fungerede som mini-programmer med forskellige redaktionelle strategier. - Venstre havde bredden, Radikale og Danmarksdemokraterne havde højere intensitet, og SF viser begrænsningen ved ren programvolumen. - Analysen siger noget om sikre navngivne partilokationer, ikke om partiernes samlede tilstedeværelse på Folkemødet. ## Partierne redigerede hver deres mini-program De syv sikre partitelte stod samlet for 102 events, 219 markeringer og 401 intent-point. Venstre var klart størst i volumen med 36 events og 139 point. Men tabellen skal ikke læses som en simpel rangliste over partier. Den viser tre forskellige redaktionelle greb: volumen, koncentration og personbåret konflikt. Venstre ligner et fuldt program i programmet: 36 events, 77 markeringer og en top-5 af temaer, hvor EU, unge, kultur og forsvar blander sig med kategorien Andet. Radikale Venstre havde kun 12 events, men 2.9 markeringer pr. event og 1.6x lift. Danmarksdemokraterne havde kun 5 events, men den højeste lift i teltgruppen. SF er den vigtige kontrast: 11 events, 27 intent-point og 0.76x lift. Det betyder ikke, at SF var usynlig på Folkemødet. Det betyder, at netop de sikre SF-lokationsmatch ikke blev markeret lige så intensivt som de stærkeste partitelte. Den redaktionelle pointe er, at partierne ikke kun konkurrerede på holdninger. De konkurrerede på programdesign. Nogle byggede brede scener med mange formater, andre få skarpe konflikter, og nogle brugte teltet som idéværksted. Appdata gør forskellen synlig. ### Datapunkter - Venstre: 36 events, 139 intent-point. - Radikale Venstre: 2.9 markeringer pr. event og 1.6x lift. - Danmarksdemokraterne: 5 events og 1.92x lift. - SF: 11 events og 0.76x lift. ## Volumen og intensitet fortalte forskellige historier Venstre havde flest events og fungerede mest som et fuldt lille program i programmet. Det er ikke kun størrelsen, der er interessant, men blandingen: 20 debatter og syv underholdning/performance-formater. Fællessang med Bertel Haarder og Søren Pind og EU på hovedet med Michael Schøt og Mikkel Klint Thorius viser, hvordan partiet brugte underholdning og politisk identitet til at gøre teltet mere planlægningsvenligt. Radikale Venstre havde et andet mønster. Alle 12 sikre events lå i debatformatet. Kan ulighed i sundhed mindskes Radikalt? var det stærkeste partitelt-event, og sundhedstemaet stod alene for 23 intent-point på ét event. Det giver en skarpere, men mindre festivalagtig profil. Liberal Alliance viser en tredje profil. Teltet havde 9 events og kun 29 intent-point, men topformatet var interview/samtale, ikke debat. Det gør LA-sporet mere person- og samtalebåret end Venstres brede programflade. Disse forskelle er mere interessante end en partipolitisk vinderliste. De viser hvordan partierne oversatte deres brand til en fysisk programflade: Venstre som bred have, Radikale som policy-debat, LA som samtale- og konfliktformat, Danmarksdemokraterne som få personbårne begivenheder. ### Events - [Fællessang med Bertel Haarder og Søren Pind](https://program.folkemoedet.dk/events/2026/31641/faellessang-med-bertel-haarder-og-soeren-pind) — 2026-06-13 kl. 15:15, D11 - Venstres have. Score: 22. Syng med Bertel Haarder, Søren Pind og Henrik Krogsgaard på klaver til vores fællessangsarrangement. - [EU på hovedet med Michael Schøt og Mikkel Klint Thorius](https://program.folkemoedet.dk/events/2026/31645/eu-paa-hovedet-med-michael-schoet-og-mikkel-klint-thorius) — 2026-06-12 kl. 18:45, D11 - Venstres have. Score: 11. Oplev skarp satire og politisk debat om europæiske udfordringer med to komikere og Venstrepolitikere - [Kan ulighed i sundhed mindskes Radikalt?](https://program.folkemoedet.dk/events/2026/33156/kan-ulighed-i-sundhed-mindskes-radikalt) — 2026-06-12 kl. 10:00, F30 - Radikale Venstre. Score: 23. Lighed i Sundhed - radikale bud på hvad Sundhedsrådene kan gøre for øge lighed i sundhed. ## Få events kan slå stort, hvis konflikten er tydelig Danmarksdemokraterne havde kun fem sikre events i teltgrundlaget, men høj lift. Mød Inger Støjberg og Pelle Dragsted er forklaringen i miniature: to stærke politiske personligheder, en klar modstilling og et format, der inviterer til både konflikt og nysgerrighed. Alternativets borgerlønsevent viser en anden type profil: ikke en personduel, men et fremtidsspørgsmål om AI, robotter, arbejde og borgerløn. Det er partiet som idéværksted. Forbeholdet er afgørende: analysen dækker navngivne partilokationer, ikke partiernes samlede Folkemøde. Et parti kan fylde som arrangør, paneldeltager eller medarrangør uden at optræde i dette teltudsnit. Derfor er konklusionen om teltenes redaktionelle profil, ikke om partiernes samlede gennemslag. Netop det forbehold bør stå tydeligt, fordi det gør analysen mere troværdig. Vi kan ikke rangere partiernes samlede Folkemøde. Vi kan derimod vise, hvordan de sikre navngivne telte fungerede som redaktionelle produkter, og hvad app-brugerne valgte i dem. ### Events - [Mød Inger Støjberg og Pelle Dragsted](https://program.folkemoedet.dk/events/2026/32510/moed-inger-stoejberg-og-pelle-dragsted) — 2026-06-11 kl. 15:00, C4 - Danmarksdemokraterne. Score: 15. Mød Inger Støjberg og Pelle Dragsted i en snak om de har noget til fælles - [Hvordan håndterer vi vores forhold til USA?](https://program.folkemoedet.dk/events/2026/34373/hvordan-haandterer-vi-vores-forhold-til-usa) — 2026-06-11 kl. 13:00, C4 - Danmarksdemokraterne. Score: 8. Hvilke konsekvenser har Trumps tid som præsident haft, og hvilken betydning har de for verden? - [Er borgerløn relevant for Danmark](https://program.folkemoedet.dk/events/2026/32696/er-borgerloen-relevant-for-danmark) — 2026-06-11 kl. 11:30, C2 - Alternativet - forandring i fællesskab. Score: 8. Hvordan vil Al ændre samfundet inden for de næste 10 år? Kan borgerløn skabe en positiv udvikling? ## Sådan kan mønstret ses - Søjlediagram med partitelte efter events, markeringer og intent-score. - Tema-matrix for hvert partitelt: toptemaer efter score. - Scatterplot med antal events på x-aksen og marks per event på y-aksen. - Lille metodeboks der viser hvilke lokationer der indgår for hvert parti. ## Metode - Datagrundlaget består af 3.772 events og 6.824 anonyme markeringer. - Skal tæller 2 point, Måske tæller 1 point. - Device-id'er bruges kun i aggregerede beregninger. Rå device-id'er publiceres ikke. - Tallene viser app-brugernes prioriteringer, ikke en repræsentativ undersøgelse af alle deltagere. ## Forbehold - Et event uden mange markeringer kan stadig have været vigtigt for dem, der deltog fysisk. - Markeringer måler planlagt interesse, ikke om brugeren faktisk nåede frem til eventet. - Lift sammenligner interesse med programandel og er bedst til at finde over- og underperformance.